Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 1926, Fallos: 145:100 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

vía y forma que corresponda, el actual juicio no es sino consecuencia de los que se dejan mencionados, que fueron iniciados, tramitados y fenecidos ante la justicia federal del Rosario, cuya jurisdicción para conocer del caso, es por lo tanto, indudable, 3" Que de autos resulta que el juicio de expropiación de la ish del Espinillo omo el juicio sobre dominio; fueron iniciados y contmuados por el doctor Carlos Silveyra en nombre y representación del Gobierno Nacional y de la sociedad Puerto del Rosario, y que en tal carácter fué tenido y reconocido en dichos juicios en forma irrevocable, 4 Que hy intervención de la sociedad Puerto del Rosario:

en el referido juicio de expropiación, fué en su interés y no tan sólo como un simple mandatario, coro lo sostiene, puesto que el objeto que se perseguía con ese juicio, era conseguir la isla a los fines de su propio negocio, o sea de la explotación portuaria; y el desistimiento de la expropiación fué formulado también a nombre de dicha sociedad, según lo tiene establecido esta Cámara en el considerando cuarto del citado fallo de 28 de junio de 1920 (fs. 168 vuelta).

5." Que no resilta demostrado que los demandados procedieran de mala fe al promover los juicios que se deja: mencionados, y, por el contrario, Tesulta que procedieron por estar attorizados por ley, y por considerar tener derechos sobre el bien:

y la toma de posesión de la isla por la empresa del puerto fué en razón de resolución judicial y en virtud de lo establecido por el artículo 4.: de la ley N." 189. En cuanto al desistimiento del juicio de expropiación, ya esta Cámara ha reconocido el derecho legitivo para hacer ese desistimiento, en la mencionada resolución de junio 28 de 1920. Pero es indudable que el hecho de habérseles privado a los actores de disponer de lo que es suyo por más de 14 años, Neva en sí la obligación de indemnizar los perjuicios que ese hecho puede haber producido, ya que en el juicio mismo de expropiación, si ésta se hubiera efec

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

145

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1926, CSJN Fallos: 145:100 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-145/pagina-100

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 145 en el número: 100 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com