Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 1876, Fallos: 18:100 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

Comunicado traslado de ambos recursos ocurrieron varios incidentes relativos al cumplimiento de la sentencia, mandándose enterar la cantidad, que habia sido materia de la sentencia arbitral; y pasado el tiempo necesario para contestar, se pronunció el auto de f. 312, mandando separar de los autos el escrito de contestacion de Cafferata, despues de cuyo incidente se pidieron autos para sentencia, Y considerando : 1 Quelos argumentos que se hacen contra la validez de la sentencia, necesidad de la prueba, materia sobre que ha recaido, mérito é importancia legal que le corresponde, son consideraciones que por justas que se le suponga y aunque hubieran de quedar en pié, solo probarian la conveniencia de un recurso de apelacion pero jamás alcanzaria 4 demostrar una causal de nulidad contra la sentencia, doctrina reconocida y practicada por la Suprema Corte en estas palabras, declarando el artículo 233 de la ley de enjuiciamiento, que, el vicio de nulidad procede solo de la violacion de la forma, y la apreciacion de la prueba pertenece al fondo. (tomo 4", pag. 232, Fallos.) 2° Que la mala apreciacion que se alega haberse hecho en la sentencia de los hechos que constan de autos y de los argumentos basados en esa mala apreciacion de la prueba, en la contradiccion de los hechos ó en las consecuencias que de ello se desprenden; y no constituyen nulidad, envolviendo ellas apreciaciones dirijidas al fondo de la cuestion de que han conocido los árbitros « que no bastan para declarar la nulidad de un laudo espedido con las condiciones legales. (Páj. 322, tom. 3", Sec. 2", Fallos. ) 3" Que no es verdad que en el laudo se haya omitido la mencion espresa de los artículos del Código de Comercio aplicable al caso presente, pues en él consta que se han invocado los que reglan el abordaje, siendo ademas de tomarse en cuenta que las nulidades resultantes de vicios de

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

52

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1876, CSJN Fallos: 18:100 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-18/pagina-100

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 18 en el número: 100 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com