Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 1888, Fallos: 33:100 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

Código de Comercio, y su eficacia en el caso sub-judice, para decidir el punto controvertido.

3" Que los tres peritos nombrados han procedido separadumente ú hacer la estimacion del valor de la mercadería estra— viada, asignándole cada uno un valor diferente, siendo de notar que el tercero nombrado por el Juzgado ha guardado absoluto silencio sobrela admisibilidad de las muestras presentadas por el demandante para servir de base ála apreciacion pericial, cuyo punto debía ser preliminarmente decidido por ellos, con arreglo álo resuelto en los autos de foja 51 vuelta y foja 57; que la avaluacion hecha por el perito nombrado por la parte demandante, se basa precisamente en esasmuestras, sin dar, no obstante, razon alguna que justifique su identidad, contra la cual á su turno se ha pronunciado decididamente el otro perito, por los estensos fundamentos consignados cn su informe de foja...; de modo que la dificultad queda siempre subsistente, pues aparte de los vicios de forma señalados, tomadas esas opiniones aisladamente, no hay razon para atribuirle á una mayor valor jurídico que á las otras.

5" Que de consiguiente, es el caso de ocurrir ú los demás elementos de conviccion presentados por ambas partes, en el término ordinario y comun de prueba que han tenido al efecto, no escluidos por la pericia, los cuales suministran datos suficientes para establecer la verdad legal acerca del objeto de la controversia.

6° Que desde luego, es un hecho reconocido por el demandante queel cajon estraviado contenía los mismos artículos y de idéntica calidad al cajon MI, despachado por la aduana, cuyo valor en depósito, teniendo en cuenta el aforo para el pagode los derechos de importacion, sería de ciento ochenta y tres pesos con cincuenta y tres centavos, segun lo espresa el informo corriente á foja 25.

7 Que es tanto más de admitirse como aproximado úla ver

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

37

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1888, CSJN Fallos: 33:100 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-33/pagina-100

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 33 en el número: 100 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com