Recordando que la providencia de que me quejo ha — sido notificada el 4 del corriente, invoco los artículos 229, 230 y 237 de la ley antes citada, para suplicar á —V. E. se digue:
¡ 1° Dar por interpuesto en tiempo y forma, dicho reU curso de queja.
L 2 Ordene la remision de los autos de que se trata, | previo informe del Juez de la causa, f 3" Me otorgue la apelacion denegada.
E A" Revoque el levantamiento de los embargos.
5° Sobre las acciones del señor Mariscal, por los daños y perjuicios que mientras tanto le haya causado el levantamiento de esas diligencias preventivas ó en su defecto, la irresponsabilidad del fiador cuando no la exijan de su garantía.
Será justicia, etc.
E. S. QUINTANA. —J. LENzi, Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Setiembre 3 de 1892.
Vistos en el acuerdo: Siendo apelable el auto úá que se refiere el presente recurso, con arreglo álo dispuesto por el artículo 501 de la Ley de Procedimientos: se declara mal denegada la apelacion y se concede en relacion.
Y estando ya los autos ante esta Suprema Corte:
Compartir
52Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1892, CSJN Fallos: 49:100
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-49/pagina-100¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 49 en el número: 100 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: