Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 1896, Fallos: 64:100 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

E de foja 19 vuelta á foja 20 vuelta del mismo informe antedicho + de la oficina conservadora (f. 64), y de este auto, al señor Juez a de Comercio de la provincia, invitándole á declarar de jurisdic cion preferente el embargo trabado sobre la propiedad en cuestion, por orden de este Juzgado, é ineficaz el de la ejecucion que ante su tribunal sigue contra el mismo inmueble el Banco de la Provincia, inhibiéndose en consecuencia de ejercer jurisdiccion sobre él (artículo 46, ley de Procedimientos). Hágase saber.

Severo ti. del Castillo.


AUTO DEL JUEZ DE COMERCIO
Mendoza, Setiembre 25 de 1895, Vistos y considerando: 1 Que la controversia promovida por el señor Juez federal ú instancia de don Emilio Moreno, de que informan los recaudos corrientes á foja ..., no importa propiamente una contienda de competencia por inhibitoria, aunque sf haya denominado su accion el recurrente, pues aquel Tribunal no pretende que le corresponda el conocimiento de la presente causa, ni exige que este juzgado se abstenga de vntender en el asunto, sinó tan sólo que se declare de jurisdiccion preferente el embargo trabado por mandato de dicho Tribunal, en razon de haberse practicado con anterioridad á la diligencia deigual naturaleza ejecutada en estos autos á solicitud del Banco de la provincia de Mendoza ' 2" Que el inmueble de la referencia fué embargado por órden del señor Juez Federal con fecha 14 de Agosto de 1894, en juicio seguido ante aquel Juzgado por don Emilio Moreno contra don Belisario Serpa, sobre cobro de pesos, segun consta del acta

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

36

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1896, CSJN Fallos: 64:100 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-64/pagina-100

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 64 en el número: 100 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com