Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Año: 1901, Fallos: 93:100 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

100 FALLOS DE LA SUPREMA CORTE señor juez, haber establecido claramente los siguientes puntos:

que se ha expropiado más delo autorizado por la ley número 3361, y que si bien esa cirennstancia daría derecho á la parte del doctor Terán de acuerdo con el artíento 19 de la ley número 189, sobre expropiación de bienes á retraerla al estado en que se enajenó, sólo xe la trae á cuenta á tin de que el juzgado tenga en cnenta que respecto á ese excedente no puede existir otro precio que el que le fija el expropiado, como sí no se tratara de una venta forzada », Estas últimas palabras ponen en evidencia que el doctor Terán se conforma en definitiva con la oenpación de la parte que eree exceder de la determinada por la ley que cita, pero quiere que el precio ses fijado por el mismo y sin embargo, al formular el petitorio foja 232 vuelta, pide : 1° que el juzgado tenga un cuenta como valor mismo del martillo expropiado la suma de 6515 pesos 91 centímetros moneda nacio nal, por el que Mé avaluado para la partición mencionada »; y á foja 235 vuelta : «7 que respecto de los anteriores puntos, el juzgado podría tomar como criterio único de estimación el que da el perito Bousquet, dos pesos por metro, rectificando, se entiende, su base para el cálento, pues como lo he demostrado no son 3984,51 centímetros como lo ha pretendido el ferrocarril sino 6200 metros 18 decímetros, 75 centímetros, 36 milímetros emaF drados, » Se ve, pres, que el doctor Terán no sólo se conforma R en definitiva con la expropiación de toda la zona ocupada, sino a que pide st avaliación por el juzgado, indicando al efecto nna base, Esto está corroborado por las peticiones que formula con los números 2" y 6, las que no tendrían explicación racional sino en el sentido de esa conformidad, y más aún en el contenido del escrito de foja 258, y despues de esto las peticiones contenidas del escrito de foja 265, no pueden ser entendidas sino de acuerdo con las citadas del alegato de bien probado y del escria to de foja 255, En presencia de todo lo dicho, desaparece la primitiva fórmula de la primera enestión y ella se convierte en esta

Anterior ... | Siguiente ...

Compartir

38

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1901, CSJN Fallos: 93:100 
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-93/pagina-100

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 93 en el número: 100 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico:

fallosargentina gmail.com