Año: 1904, Fallos: 100:49 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

DE JUSTICIA NACIONAL 49

CAUSA LAXIN
Don José y Don Antonio Parla, rontra Don Federivo Ma ekinlay: por dunos y p ejuicios. Mieenrso de hecho.

Sumario, —No procede el recurso extraordinario antorizado por el artículo 17, inciso 3 de la ley número 1. que se hace Madar en la violación del artículo 7 de la Constitución Nacional, si no se traia de la ejecución en eun provincia de sentencia dictada por los Tribumiles de otra, sinó de los efectos, dentro del orden local, de una sentencia pronunciada por ls Tribunales de la misma provincio; punto regido por las leyes respectivas de procedimientos, Caso, —Un señor Garzón, como apoderado de Maekintay, trabó embargo en bienes de lus recurrentes señores Parola, é inició el juicio ordinario correspondiente ante nu juez local de la Provincia de Córdoba, suscitándose dudas en ese juicio acerca de quién era verdaderamente el actor, El juez resolvió que Garzón había procedido como mandatario de Muckinlay; que éste era el único uctor; que los Tribunales ordinarios de la provincia erau incompetentes para conocer del astuto; dejó sin efecto el embargo preventivo trabado y declaró 4 cargo de Mackinlay los gustos consiguientes y perjuicios que con el embargo se hubieren causado ú los señores Parola. Apelada esta resolución por Mackinlay, fue contirmada por el Superior Tribunal. Los señores Parola dedujeron, entonces, ante otro

LU

Anterior ... | Siguiente ...