E 4" VALLOS DE LA SUPREMA VORTE
CAUSA XCIV
Noras Munnel contra el Banco Hipoterario de la Provinvia de Buenos Aires; sobre extinción de hipoteca, lecnrso extraordinario, Sumario. 1" La interpretación y aplicación del Código Ci vil por las Cámaras Federales, en casos excluidos del artículo + de la ley 1055, no de logar al recurso extraordinario para ante la Suprema Corte (urtículo 67 inciso 11 Constitución Nacional; artículo 15 ley 45; urticulo 6 de la ley 1055).
2? Las sentencias detinitivas inapelables tienen necesariamente en su favor la presunción de ser arregladas á la ley, y es, en consecuencia, inaplicable úá ellas el artículo 19 de la Constitución Nacional. Caso.— La explican las piezas siguientes:
FALLO DE LA CÁMARA PEDEHAL
La Plata, Abril 13 de 1905 Vistos:
Estos autos por extinción de hipoteca, deducidos por don Manuel Novas, contra el Banco Hipolecario de la Provincia Resulta: l° Don Manuel Novas expuso: según el iustrumento que acompaña, había comprado á den Ignacio Fe
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1905, CSJN Fallos: 102:414
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-102/pagina-414¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 102 en el número: 414 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: