FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, Septiembre 6 de 1910 Siendo improcedente para ante esta Suprema Corte el recurso interpuesto á fs. 43, y no habiéndose sustanciado contien«da de competencia en la forma establecida por la ley, de conformidad con lo dictaminado por el señor procurador general, de vuéivanse los autos al señor juez federal de la Rioja, para que ies dé la tramitación correspondiente,
A. BERMEJO — NICANOR G. DEL SOLAR
— M. P. DArRAaCT—D. E. PALACIO.
CAUSA CLNNXIII
Urdámz y Compañía contra don Ezequiel Ramos Mexía, por daños y perjuicios: solve procedencia del recurso extraordinario.
Sumario: 1.° Para la procedencia de la tercera intancia autori- , zada por el art. 14, inc. 3." de la ley núm, 48, no basta que se haya discutido durante el juicio la inteligencia de alguna cláusula de la constitución ó de un tratado ó ley del congreso Ó una comisión ejercida en nombre de la autoridad nacional; es indispensable que la decisión definitiva sea contraria á la validez del título, derecho, privilegio ó exención fundada en dicha cláusula.
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1909, CSJN Fallos: 113:317
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-113/pagina-317¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 113 en el número: 317 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: