Año: 1919, Fallos: 129:146 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

contradicha por la provincia en términos expresos (fojas 313 vuelta).

Que además, y como se expone en el escrito de fojas 313, citado, "aún no ha podido ser satisfecha la indemnización fijada por la sentencia de fojas 253" y dado que la expropiación no se perfecciona mientras no haya sido entregado o judicialmente consignado el precio o la indemnización (Ley 189, artículo 4), el embargo resultaría trabado sobre un bien que sigue siendo del expropiado, quien no tiene con el ejecutante relación de, derecho en esta causa.

Que en consecuencia, y sea cual fuere el carácter del inmueble materia del embargo, éste no debe subsistir, porque se habría trabado sobre cosas que DE pueden estar en el dominio de la parte ejecutada mientras ésta no cumpla los re.

quisitos legales preindicados.

Por estos fundamentos se deja sin efecto el embargo decretado a fojas 306 y el nombraminto de peritos de fojas II.

Notifíquese con el original y repóngase el papel.

A. BERMEJO. — NICANOR G. DEL
Sonar. — D. E. PALACIO.

J. FIGUEROA ALcorta.

Scetto. José Arturo, en la querella seguida en su contra, por desacato Sumario: 1. Invocado por el recurrente el artículo 32 de ta Constitución Nacional para sostener que no puede aplicársele el Código Penal al delito de desacato que se le atribuye, por haber sido cometido por medio de la prensa, y desconocida en definitiva esa exención, procede para ante la Corte Suprema el recurso extraordinario que autoriza el artículo 22 del Código de Procedimientos en lo Criminal.

2° El Honorable Congreso ejercita facultades le

Anterior ... | Siguiente ...