Año: 1922, Fallos: 135:259 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

Don «Intanía Romay contra la Koyal Commision on 1U heat Supplies, por rescisión de contacto: sobre competencia, Sumario: La jurisdicción de los tribunales federales por ra2» de las calidades personales de los litigantes, sólo com prende las catisas en que un extranjero es parte cuando litign con cindadanos argentinos, y el artículo 109 de la Constitución distingne los exsos en que los litigantes son vecinos de distintas provincias, de aquellos en que el uno es vecino de una provincia y el otro es ur extranjero. En eonsectencia, no corresponde a la justicia federal el vonocimiento de una demanda de un extranjero contra otro extraniero, 1 El demandado era el representante de los gobiernos extranjeros que obtuvieron el empréstito para compra de productos argentinos).

SENTENCIA DEL SEÑOR JUEZ EN TO COMERCIAL
Buenos Aires, Noviembre - de 192).

Y vistos: Para resolver la excepción de incompetencia de jurisdicción epnesta por la parte demandada en el eserito de fojas 10.

Y considerando:

Que según resulta del expediente agregado; posiciones del señor Gibson a fojas 11, y del oficio del Ministerio de Relaciones Exteriores, corriente a fojas 85. la parte demandada en estos autos, es un Departamento del Gobierno Británico, cuya representación ejercida por el señor Gibson en ésta República tiene por objeto la adquisición de productos argentinos.

Que con este motivo, la Royal Commisión, ha efectuado contratos privados de compraventa, en su carácter de persona

Anterior ... | Siguiente ...