Año: 1929, Fallos: 154:245 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

ponderá dictar sentencia en éste, teniendo en cuenta que la Aduana en cumplimiento de los preceptos legales aplicables al caso, y en conocimiento de que la actora introdujo en 1921 mercaderías a la plaza sin haber pagado integramente los derechos respectivos, según resulta de los libros oficiales, verificó los reparos por los saldos y exigió su pago, que se efectuó en Noviembre 12 de 1924.

Invoca el señor Procurador Fiscal diversas disposiciones de la ley 11.281, de su decreto reglamentario y ordenanzas de Aduana sosteniendo que fundan el proceder observado por la Aduana en este caso.

Señala, además, que el primer pago que dice la actora haber efectuado, no ha sido realizado, o lo ha sido ilegalmente, desde que no hay constancia oficial de ese pago y en este último supuesto, corresponderá a la Justicia Federal del Crimen. declarar lo que haya al respecto y dejar expedita a los damnificados la acción civil correspondiente, llegando entonces la oportunidad de que la actora deduzca demanda contra los culpables y exigirles la devolución de la suma primeramente abonada, desde que el segundo pago es el único legalmente realizado para la Aduana.

Finalmente, expresa, que el pago realizado según recibos que ahora corren de fs. 110 a 114, no adolece de ningún error de hecho ni de derecho, ni ha sido efectuado sin causa, para que proceda la devolución perseguida, atento lo dispuesto en los artículos 784 y 792 y concordantes del Código Civil. Termina solicitando se rechace con costas la demanda.

2" Que atenta la forma en que se ha trabado la /itis, estima el suscripto que corresponde examinar si en realidad la actora ha verificado el primer pago a que se refieren ambas partes en sus escritos de demanda y contestación y si tal pago reune los requisitos necesarios para hacer reputar inoficioso el segundo pago.

Anterior ... | Siguiente ...