Año: 1946, Fallos: 206:172 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

sar $ 3.606, 60 "4 no obstante tratarse de un bien valuado en $ 2.700 por el Fisco.

El actor termina invocando la jurisprudencia de la Corte Suprema y solicitando que se haga lugar a la demanda en todas sus partes.

Que a fs, 27 D. Roberto A, Solá, en representación de la Prov. de Bs, Aires, solicita el rechazo de la demanda, con costas. Niezu los hechos afirmados en ella y también, condicionado a la prueba que el actor produzca, los pagos que invoca y la antenticidad de la protesta. Especialmente niega que la contribución absorba el valor del terreno en una proporción que pueda tornarla confiseatoria. Afirma que el gravamen ha sido determinado conforme a eriterios legales preestablecidos, adecuados a los precisados por la doctrina y la jurisprudencia en esta clase de contribuciones. Agrega que, pues, la enestión gira en torno a enestiones de hecho, la aplicabilidad del derecho queda snbordinada a la prueba que produzea el aetor, Y, por fin, desconoce eficacia a la protesta por ro remir todos los requisitos exigidos para su validez, Que abierto el juicio a prueba, prodújose la que indiea «1 certificado de fs, 114, alegaron las partes, dietaminó el Sr. Procurador General y dietóse n fs, 151 vía, la providencia de antos para definitiva, Considerando :

Que Iax objeciones a la protesta priituntizadas en el alegnto de Pe, 12 pueden sintetizarse en que contíe ne invoención de derechos y enrantias reconocidos por la Const. de la Prov. de He. Aires, Fundamento que Fué desenrindo nl radicar La dempnda de repetición mate vela Corte Fundandola enla violación de derechos con

Anterior ... | Siguiente ...