Año: 1948, Fallos: 212:11 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

diciembre de 1930, concilia la libertad de criterio de los fiscales, indispensable para el ejercicio de su función específica, con su deber de representar al Gobierno de la Nación y defender-el legítimo interés del mismo, a obtener, en estos procedimientos, la sentencia final de esta Corte. Y ello es posible, según queda dicho, por la naturaleza especial de la causa y por el carácter múltiple de las funciones del Ministerio Público en el fuero federal.

En su mérito se declara mal denegado a fs. 22 el recurso interpuesto a fs. 21 y se revoca la resolución apelada de fs. 20. Y vuelvan los autos al tribunal de su procedencia a fin de que se pronuncie sobre la apelación concedida a fs. 19.

Tomás D. Casares — FELIPE S.

Pérez — Luis R. Lonom1 — Justo L. ALVAREZ RopRíGuez.

FELDMAN Y SKULSKY
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Relación directa. Normas extrañas al juicio. Arts. 16 a 19 de la Constitución.

Es improcedente el recurso extraordinario fundado en que la sentencia recurrida es violatoria del art. 18 de la Const.

Nacional, que carece de relación directa e inmediata con la cuestión debatida en el pleito consistente en saber si, con arreglo a la ley n° 5135, el P. E, de la Prov. de Bs.

Aires pudo atribuir válidamente al Director de Abastecimiento, por el decreto 29.723, la facultad de aplicar" las sanciones correspondientes a las infracciones a la ley de represión del agio; cuestión resuelta afirmativamente por el tribunal de la causa en forma irrevisible por medio del recurso extraordinario.

Anterior ... | Siguiente ...