con posterioridad, pues no fueron razones simplemente formales las que llevaron a la solución adoptada en Fallos: 223, 486, Que, por último, lo declarado en la resolución testimoniada a fs. 80, es ajeno a lo que corresponde decidir en lo atinente a la procedencia de los recursos deducitos en el presente juicio y, por lo demás, no adelanta nada respecto de si el supuesto de autos encuadra o no en la situación de excepción del art. 109 del Reglamento.
din su mérito y habiendo dictaminado el Sr. Proeurador General, se declara improcedente el recurso extraordinario concedido a fs. 111, Ronorro G. VaLeNzreLa — ToMÁS D. Casares — Fenire Sastraco — Pérez — Ario Pessacxo,
CONCEPCION MACARIO" RODRIGUEZ y. JUAN CRI-
SOSTOMO MORALES
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA: Competencia territorial. Compreventa, El juez del lugar en que está situado el inmueble objeto de la compraventa es el competente para conoeer del juicio de escrituración (1).
NACION ARGENTINA v. ALFONSO SUERO
LEY: Derogación, Para que una ley derogne implicitamente a disposiciones He otra, es necesario que el orden de cosas establecido 1) 20 de jufio, Fallos: 211, 155 215, 43.
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1953, CSJN Fallos: 226:270
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-226/pagina-270¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 226 en el número: 270 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: