neu ma com | | Buenos Aires, Noviembre 4 de 1882, | Vistos: por sus fundamentos se confirma la sentencia de | foja ciento veinte y dos, no haciéndose lugar á la condenacion en costas solicitada en contra de la empresa del Ferro-carril por no ser temeraria su defensa. Satisfechas las costas de la instancia y repuestos los sellos, devuélvanse los autos.
4. . GOROSTIAGA. — 4, DOMINGUEZ. — ULA
DISLAO FRIAS. — S. M. LASPIUR.
—e E —
CAUSA XCVII
Contienda de competencia entre el Juez del Crimen de la Capital de la Nepública y el del Crimen de la Capital de la Provincia de Buenos Ares, para conocer en la causa sobre un duelo verificidose en San José de Flores.
Sumario, — 1" El lugur del delito es la fuente primera de la Juriudiccion en materia criminal,
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1882, CSJN Fallos: 24:450
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-24/pagina-450¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 24 en el número: 450 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: