Por estos fundamentos, y de acuerdo con lo pedido por el Señor Procurador General, se revoca el auto apelado de foja veinte y nueve vuelta, y se declara que es competente para conocer en la presente causa el Juzgado de Seccion de la Provincia de Entre Rios. — Hágase saber y devuélvanse prévia reposicion de sellos.
4. B. GOROSTIAGA. — J. DOMINGUEZ. —
ULADISLAO FRIAS. — $. M. LASPIUR.
MD. PIZZANNO.
—] ME
CAUSA LXXXIII
Don Gerónimo y don Francisco Rufino, contra la Provincia de Santa Fé, sobre interdicto de retener.
Sumario. — 4 La mensura y amojonamiento en campo ajeno es un acto de turbacion de la posesion, 2" El interdicto de amparv procede contra quien manda practicar el acto de turbacion, aunque esto sea consecuencia de la denuncia de un tercero.
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1883, CSJN Fallos: 25:443
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-25/pagina-443¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 25 en el número: 443 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: