que de ella ha hecho el mencionado poder mediante el decreto 3753/73 no es pues inconstitucional.
Que como lo señala además el Señor Procurador General no encuentra fundamento en autos atribuir a lo dispuesto carácter sancionatorio, ya que no excede del mero traslado, medida esta de orden, que encuadra en las atribuciones discrecionales de la autoridad que lo dispuso, y que, visto que su ejercicio no aparece en el caso ilegal ni arbitrario, debe ser reconocida en su validez, a lo que cabe añadir que tampoco importa desviación de poder.
Por ello y lo dictaminado por el Señor Procurador General, se confirma el fallo apelado en cuanto rechaza la demanda de amparo deducida a fs. 5/8.
MicueL AnceL Bengarrz — Acustín Diaz Ber — Maxver Anavz Castex — HúcTOR MaASNATIA.
SA. ADELPHIA IC.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propíos. Sentencia definitiva. Concepto y ecnevalidades.
La sentencia que declva la inconstitucionalidad del art. 11, primer párralo, del decreto-ley 18005/70, en su aplicabilidad al caso, en cuanto condiciona la apertura de la vía de revisión judicial al pago previo de la multa cuestonada, por considerar que dicha norma restringe irrazonablemente la sarantia de la defensa en juicio, es un pronunciamiento equiparable a sentencia definitiva. Determina, en el caso, sin posible revisión ulterior, la inaplicabilidad de la norma impugnada, de manera que obsta a la inmediata ejecuto riedad del acto administrativo.
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y curantías, Defensa en juicio. Procedimiento y sentencia.
Es constitucionalmente inobjetable la exigencia del pago previo de las multas aplicadas por la autoridad administrativa con motivo de infracciones y como requísito de la intervención judicial. Ello no impide considerar supuestos de emcepción que contemplen situaciones patrimoniales concretas en que se compruebe la falta inculpable de los medios necesarias para afrontar la erogación del depósito previo de la multa.
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1974, CSJN Fallos: 288:287
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-288/pagina-287¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 288 en el número: 287 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: