Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Octubre 24 de 1885.
Vistos: No causando perjuicio alguno álas partes la mera regulacion de los honorarios de los calígrafos, ordenada por el auto apelado de foja ciento noventa y ocho vuelta, se declara improcedente el recurso interpuesto. En consecuencia, devuélvanse los autos al Juzgado de su procedencia.
3. B. GOROSTIAGA — J, DOMINGUEZ. —
ULADISLAO FRIAS. — FEDERICO IBAR-
GÚREN.
—— o! — —
CAUSA CXXXVI
D. Remigio Perez, contra el Dr. Manuel M. Zavalla y la Señora Petrona Candioti de Iriondo, por cobro de pesos; sobre infraccion de la ley de sellos.
Sumario. — 1 La fecha del documentr determina la ley de impuesto de sellos que le es aplicable.
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1885, CSJN Fallos: 29:124
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-29/pagina-124¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 29 en el número: 124 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: