CAUSA LVI
El Fisco Nacional, contra D° Angela Videla de Moyano y D.
Juan V. Videla: sobre indemnización por espropiacion de terrenos en el municipio de la ciudad de Mendoza, para el Ferro-Carril Andmo.
Sumario. —41" El precio de espropiacion de un terreno debe avaluarse segun el que tenia al decretarse la espropiacion.
2" En la indemnizacion por espropiacion deben comprenderse los muros y sementeras contenidas en el terreno espro— piado, la parte de terreno que queda inutilizada, los perjuicios por la apertura del terreno y falta de regadío desde la ocu-— pacion, y las nuevas obras de regadío y desagúes para la parte no espropiada, las que pueden hacerse por el espropiante.
3" No debe comprenderse en la misma el fraccionamiento que sufre el terreno no espropiado, atento el mayor valor que adquiere por las obras á construirse, 4° Adjudicándose al espropiado mayor suma que la ofrecida y consignada, se le deben los intereses de la suma que esceda ú la consignada desde la fecha de la ocupacion, y el reembolso de gastos de actuacion y pericia, Caso. — Se refiere en el
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1886, CSJN Fallos: 30:47
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-30/pagina-47¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 30 en el número: 47 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: