CENOVEVA MARGARITA FLORES v. MUNICIPALIDAD ve RIO TURBIO
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos locales en general, Los agravios referidos a la presunta ilegitimidad de la cancelación de una patente de abistecedora e imtroductora de cares acordada por la Municipalidad, por no haberse respetado la escala de sanciones previstas en la ordenanza, la valoración que hizo cl a quo de la prueba para aceptar la posibilidad de una segunda infracción y el concepto de arbitrariedad empleado por el mismo, no plantean cuestiones federales que autorice la apertura de La instanca de excepción, ya que sólo traducen la dísconformidad del recurrente con" fundamentos de hecho, prueba y de derecho público local y que sustenten suficientemente la sentencia como acto jurisdiccional (1), RECURSO EXTRAORDINANIO: Requisitos comunes, Cracamen.
Sí la recurrente no demuestra en qué medida la negativa a abrir a prueba el recurso de reconsideración oportunamente interpuesto contra una sanción municipal vulneró su derecho de defensa, dicha circunstancia obsta a la procedencia de su invocación en los términos del art, 4 de la ley 48.
FRANCISCO JOSE GARCIA VAZQUEZ y OTROs v. PROVINCIA DE MISIONES
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia nacional. Competencia oviginaria de la Corte Suprema. Causas civiles. Distinta vecindad.
Lo relitivo a los derechos que se pretende hacer valer respecte de un convenio de cesión, siendo los cedentes vecinos de la provincia demanda da, es ajeno a la competencia originaria de la Corte.
IMPUESTO DE JUSTICIA.
Si el monto de la demanda fue determinado respecto de la pretensión que se rechaza, los accionantes deben trbutar la suma correspondiente a esta etapa del proceso, No procede el reajuste por desvalorización monetaria, dado que ello ha sido sometido a criterio de la Corte, la que se prominCiara al dictar sentencia definitiva.
) 4 de setiembre. Fallos: 296:568 : 299:30 , 561.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1980, CSJN Fallos: 302:939
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-302/pagina-939¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 302 en el número: 939 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: