Año: 1981, Fallos: 303:352 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

orden a la compensatío lucro cum damno operida, y en cuyo mérito se deniega La actualización monetaria requerida en una resolución de boletos de compraventa, esceda el marco de atribuciones de la alzada o comporte apartamiento imequivoci de normas de fondo (4).

RAUL PAGNUCECO MUSURUANA y OTROS v. ASPRAMONTE Y
STAVOLE y OTROs RECURSO ENTRAORDIN ANO. Requisitos propos. Tribunal Superior.

Si solo es imputable 4 la conducta diserecional de la parte la perdida de uma via considerada idónea por ePa para reparar su gravamen —rechazo del recurso 'ocal por debiciencias eu el escrito de interposición, ello de termina La ¡memisibbdad del recurso estraordinario deducido contra la sentencia de camara contemporáncamente con el de orden local. por no Menar así el revando refativo al tribuna! del cual debe provenir la sentencia aletimativa
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 3 de marzo de 1981.

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Pagnmeco Musurizana, Raúl y otros c/Aspramonte y Stavole y otros", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

1) Que contra el pronunciamiento de la Sala Tercera de Apelación en lo Civil y Comercial de la Ciudad de Santa Fe, que hizo lugar parcialmente a la demanda por cobro de pesos y desestimó cl pedido de reajuste por depreciación monetaria, la actora interpuso recurso de inconstitucionalidad local cuya denegación dío origen a la respectiva queja. :

1) 3 «de marzo.

Anterior ... | Siguiente ...