RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
Debe descalificarse la sentencia que fijó en el 15 anual la tasa de intereses, cuando el actor había reclamado la del 8, pues ha excedido los límites de la jurisdicción.
GASTON ROBERTO GROSSO v. NEME y COMPAÑIA 5, R. L. y Ora RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos.comunes.
Los arts. 130 a 132 de la Ley de Contrato de Trabajo son disposiciones de derecho común (1).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
-— Debe descalificarse la sentencia que ha incurrido en un oxceso de su jurisdicción, la que se encuentra limitada por las pretensiones de las partes.
PRESCRIPCION: Principios generales.
Sila actora limitó sus reclamos a los perfodos no prescriptos, no puede condenar se al pago de tales períodos por no haber opuesto la demandada la excepción de prescripción.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso, Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
Debe descalificarse la sentencia que condenó al pago de perfodos prescriptos, fundada en que la demandada no había opuesto la excepción de prescripción, siendo que la actora había limitado sus reclamos a los períodos no prescriptos.
JUAN CARLOS GIULIANI v. NACION ARGENTINA
RECURSO EXTRAORDINARIO; Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva. Varias.
Es equiparable a sentencia definitiva la resolución que declara producida la prescripción, pues pone fin al pleito e impide su continuación, causando un gravamen de imposible reparación ulterior.
1) 10 de mayo. .
Compartir
9Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1988, CSJN Fallos: 311:696
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-311/pagina-696¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 311 Volumen: 1 en el número: 696 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: