DIONISIO KACOLIRIS y OTROS
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Libertad corporal.
Las restricciones de los derechos individuales impuestas durante el proceso y antes dela sentencia definitiva, son de interpretación y aplicación restrictiva, cuidando de no desnaturalizar la garantía del art. 18 de la Constitución Nacional según la cual todas las personas gozan del estado de inocencia hasta tanto una sentencia final y dictada con autoridad de cosa juzgada no lo destruya declarando su responsabilidad penal.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva. Medidas precautorias.
La regla que excluye las apelaciones extraordinarias contra autos que decretan la prisión cautelar del imputado en el juicio penal reposa en la circunstancia de que ello no impide, por sí sólo, la obtención de la tutela jurisdiccional de la libertad ambulatoria mientras no se destruya el estado de inocencia del sospechoso de haber comeRECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva. Varias.
Cuandolaprisión preventiva ha sido dictada sobre la basede una disposición tachada de inconstitucional, o de una interpretación de normas federales que se reputan erradas, y la calificación jurídica de los hechos impide la excarcelación del imputado, no existe otro modo de resguardar inmediatamente la libertad durante el proceso si no es admitiendo la procedencia formal del recurso extraordinario contra aquélla.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva. Medidas precautorias.
La Procede el recurso extraordinario contra la sentencia que decretó la prisión preven tiva a un escribano por considerarlo incurso en el delito de desbaratamiento de derechos acordados si cercena su derecho a ganarse el sustento por medios lícitos, derecho que, por el carácter absoluto de la restricción, exige tutela inmediata.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente. .
La sentencia que decretó la prisión preventiva a un escribano por considerarlo incurso en el delito de desbaratamiento de derechos acordados, carece de fundamentación, si no indica algún elemento objetivo de la causa que permita presumir que el procesado haya colaborado tanto objetiva como subjetivamente en la acción que califican como delictiva, o que haya determinado a sus autores a cometerla.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:942
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-316/pagina-942¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 1 en el número: 942 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: