los procesos pendientes sin distinguir el momento en que ellos se encuentren. El derecho a obtener un pronunciamiento en tiempo razonable y el derecho a recurrir no sienpre pueden ser compatibilizados sin producir fricciones, y frentea una sentencia perjudicial, esrazonable interpretar que el imputado dará preferencia a la ampliación de las posibilidades recursivas, a las cuales, por otra parte, puede renuncar.
6?) Que, sin perjuicio de lo dicho precedentemente, si se tiene en cuenta la morosidad del trámite de esta causa ante la instancia de apelación, no sorprende que la defensa se agravie a pesar de que sele ha concedido una nueva chance de obtener un fallo favorable. En efecto, desdela elevación del expedientea la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, concretada en julio de 1997 (fs. 248), hasta la puesta en marcha del nuevo sistema procesal (1 demarzode 1998, conf. art. 12, ley provincial 12.059) transcurrió tienpo más que suficiente para llegar a un pronunciamiento que diera certeza a la situación jurídica del imputado bajo la vigencia del régimen legal anterior, y sin tener que adaptar su defensa a las modificaciones legislativas. Sin embargo, la corte provincial dejó transcurrir aún más deun año desde la reforma legal, para resolver comolo hizo (declaración de incompetencia de fs. 251). De este modo, luego de más de dos años de aguardar una definición, el recurrente sólo obtuvo una decisión que, aun cuando no lo perjudica como lo hubiera hecho la confirmación de su condena, tampoco pone fin ala incertidumbre que significa estar sometido a un proceso penal noresuelto definitivamente.
Por las razones expuestas, se declara improcedente el recur so extraordinario interpuesto. Hágase saber y devuélvase.
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — ANTONIO BOGGIANO.
RICARDO SANTIAGO GARZIA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.
El recurso extraordinario contra la decisión que rechazó la exención de prisión es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2001, CSJN Fallos: 324:4076
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-324/pagina-4076¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 324 Volumen: 3 en el número: 768 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: