Año: 2004, Fallos: 327:5095 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

Considerando:

Que esta Corte comparte y hace suyos los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor Procurador Fiscal subrogante, a cuyos términos se remite en razón de brevedad.

Por ello, y lo concordemente dictaminado por el señor Procurador Fiscal subrogante, se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Con costas. Vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo al presente. Exímase al recurrente de integrar el depósito cuyo pago se encuentra diferido a fs. 28 vta. Agréguese la queja al principal. Notifíquese y remítanse.

ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — AUGUSTO César BELLUSCIO — ANTONIO

BOGGIANO — JUAN CARLOS MAQUEDA — E. RAÚL ZAFFARONI — ELENA L.
HIGHTON DE NoLasco.

Recurso de hecho por denegación de recurso extraordinario interpuesto por la Administración Federal de Ingresos Públicos -Dirección General Impositiva-, representada por la Dra. María Cristina Cuervo.

Tribunal de origen: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala I.

Tribunales que intervinieron con anterioridad: Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 47.

RICARDO ALBERTO NUÑEZ
RECURSO IN FORMA PAUPERIS. -
La expresión "Apelo la resolución. Solicito audiencia" pone de manifiesto una voluntad de impugnación que reúne los presupuestos formales de un recurso de hecho in pauperis.

CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías: Defensa en juicio. Procedimiento y sentencia. . En materia criminal, en la que se encuentran en juego los derechos esenciales de la libertad y el honor, deben extremarse los recaudos que garanticen plenamente el ejercicio del derecho de defensa.

Anterior ... | Siguiente ...