Año: 2006, Fallos: 329:1898 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

del plazo de treinta días, la suma de $ 30.000, en las condiciones indicadas precedentemente, con más susintereses de acuer do con las pautas establecidas en el considerando 15. La condena se hace extensiva a Roberto Orlando Carrá en los términos del art. 96 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y con el alcance fijado en el considerando 16. Con costas (art. 68 del código citado). ||. Rechazar la demanda interpuesta contra Angela Granato, Néstor Hugo Fernández, Mario Oscar Resconi y Mario Tortorelli. Con costas por su orden dado que las particularidades del caso reseñadas en los considerandos pudieron generar en el actor la convicción dela existencia de r esponsabilidad con relación a dichos codemandados (art. 68, segundo párrafo, del código de forma). Notifíquese, devuélvase el expediente acompañado y, oportunamente, archívese.

ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — CARLOS S. FAYT — JUAN CARLOS
MaQuEDA — E. RAÚL ZAFFARONI — RICARDO Luis L ORENZETTI — CARMEN M. ArcIBAY.

JOSE LUIS ZAVALIA v. PROVINCIA ve SANTIAGO ve. ESTERO y Otro

CUESTION ABSTRACTA.
Al haber concluido la intervención federal que promovió la reforma constitucional impugnada en razón de que, a raíz de los comicios realizados, asumier on sus cargos las autoridades constitucionales electas por el pueblo de la provincia, ha desparecido el presupuesto fáctico que dio lugar al agravio constitucional que sustentó la pretensión declarativa, por lo que corresponde dedarar abstracta la cuestión.

CUESTION ABSTRACTA.
A la Corte Suprema le está vedado expedirse sobre planteos que devienen abstractos en tanto todo pronunciamiento resultaría inoficioso al no decidir un conflicto litigioso actual.

COSTAS: Resultado del litigio.

La extinción del objeto procesal por la desaparición del presupuesto fáctico y jurídico que dio pie ala demanda impide acudir al principio rector establecido en

Anterior ... | Siguiente ...