cular, pueda considerarse que posee por ministerio de la ley, aunque se le haya entregado la cosa (artículos tres mil doscientos sesenta y cinco y tres mil cuatrocientos diez, Código Civil), resultando así, que faltan dos requisitos esenciales para que dicha accion de deslinde haya podido ejercerse legalmente (artículos dos mil setecientos cuarenta y seis y dos mil setecientos cuarenta y nueve).
Por estos fundamentos, y no pudiendo nadie, segun la ley, ser turbado en su posesion arbitrariamente, cualquiera que sea su naturaleza (artículo dos mil cuatrocientos sesenta y nueve), se revoca la sentencia apelada, y se ampara en su posesion á los demandantes. Repónganse los sellos, pudiendo notificarse con el original y devuélvanse.
ULADISLAO FINAS. — SALUSTIANO
J. ZAVALÍA.
CAUSA XXXVI
Conira los señores Ilerfst y C"; sobre comiso.
Sumario.—Es nula la sentencia que se dicte sin la audiencia del interesado, prescripta por el artículo 1070 de las Ordenanzas de Aduana.
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1888, CSJN Fallos: 35:394
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-35/pagina-394¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 35 en el número: 394 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: