Año: 1867, Fallos: 5:200 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

una pregunta, con cuya contestacion no quedó satisfecho.— Pizarro repitió por segunda y tercera vez la misma pregunta, y tuvo la misma contestacion, pero, como insistiera, el juez le recordó que no podia estar preguntando indefinadamente la misma cosa.

Pizarro alegó que tenia derecho para hacer repreguntas, á lo que el juez observó que hacer repreguntas no es repetir una misma dos y tres veces.

Pizarro dijo al juez que no le levantara la voz, que tuviese mas moderacion en el tono y modo de hablar, que si no él la levantaria tambien. Esta prevencion la hízo dos veces, y en la tercera agregó: voy á tomar el mismo tono del señor juez, y dejando á un lado el látigo que tenia en la mano, empezó á preguntar al testigo en voz muy alta, diciendo al juez que le prohibiera preguntar, y el juez le prohibió. Pizarro se levantó entónces violentamente y salió. Al llamado del juez se volvió, y preguntado que porque se retiraba—dijo que porque se le daba la gana, agregando que tenia derecho de no presenciar la declaracion de los testigos.

Volvió al poco rato en circunstancias que declaraba el testigo Torres, á quien el juez preguntó como sabia la futima amistad que decia existir entre el juez y Féliz Paz, en lugar de decirle con Deheza que era á quien se referia cl testigo, y Pizarro dijo entónces que el juez estaba haciendo preguntas capciosas.

Figueroa agrega, que era tal la mederacion del juez en la audiencia, que ni siquiera contestó 4 las diversas provocaciones de Pizarro:

En consecuencia de estos antecedentes, y de conformidad con el art. 19 de la ley sobra jurisdiccion de los Tribunales nacionales, el juzgado impuso á Pizarro, como correccion, ocho dias de prision, por las faltas espresadas.

En el informe dice el juez que, si algun retardose notaba en el procedimiento, provenía del recargo de causas criminales á que tenia que dar preferencia, y de muchísimas otras

Anterior ... | Siguiente ...