Fallo de la Suprema Corte Buenos Aires, Julio 199 ide INUE, Vistos en ciacuerdo de conformidad ron lo expuesto y pepilo por el señor Provurador General, ensu vista de foja treinta y una: se declaran bien denegados los recursos interpuestos, y remitanse estas artuaciones al Juez de la cansa, para que lomande agregar ú sus antecedentes,
BENAMIN PAZ. — LUIS V. VARELA,
ABEL HAZAN.- OCTAVIO BUNGE.
— JUAN E. TORRENT,
CAUSA CLX VII
La Direevmon qraeral av Ferrovarrides, rontra el Ferrocarrel de liuenos Mires y Ensenada, por cobro de multa, par ría de apremio; sobre apelacim denegada.
Sumario. — 17 En las ejecuciones por la vía de apremio, no es apelable auto que manda hievarla adelante, por no haberse puesto excepcion lezitima, ó por no haber sido probada,
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1894, CSJN Fallos: 56:410
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-56/pagina-410¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 56 en el número: 410 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: