dores de los mismos delitos, tres años de prisión y accesorios legales; y finalmente para Santos tres años de prisión como autor del delito de disparo de arma y lesiones a Juan Pintos.
7-° Corrido traslado de la acusación fiscal a los respectivos defensores, es evacuado por el de pobres, como defensor de Sosa, González, Curruhuinca, Pintos, Romero y Rodríguez a fs. 300 pidiendo la absolución a mérito de las razones que expresa; a fs. 313 por el defensor de 'Trafilao quien pide también la absolución de 'su defendido.
8. Que abierta la causa a prueba se renuncia a ella por los señores Fiscal ad hoc y defensores, llamándose autos para sentencia a fs. 317 vta. ; Y considerando:
1.° Que el cuerpo del delito consta por la inspección ocular de fs. 4, informe pericial de fs. 10 y testimonios de actas de defunción de fs. 157 y 158, y está comprobado que las víctimas eran David Baine y Rachid Baine, como también consta el robo de mercaderías por los secuestros efectuados y cuyas mercaderías han sido reconocidas como pertenecientes a los —.
nombrados Baine. :
2 Que los acusados Francisco :Romero, Antonio Curruhuinca, Pedro González y Juan Pintos, confiesan en sus declaraciones indagatorias de fs. 53, Ór, 125 y 93, haber presenciado la ejecución del crimen y que éste fué llevado a cabo por José Miguel Trafilao y Bernardo o Bernardino Sosa, siendo éstos también los que el día anterior habían invitado a los primeros a convenirse para dar muerte a los hermanos Baine y robarles el dinero que llevaban. La prueba real del complot, suficiente a establecer sin lugar a dudas que él existió entre Sosa y Trafilao y los otros procesados, no se ha reunido en el proceso por más que ello se suponga desde que casi todos concurrieron a la casa de González sabiendo o sospechando que allí se iba a consumar el hecho. No existiendo esa prueba del "convenio o concierto de voluntades" que caracteriza el complot, máxime cuando Santos parece no estaba conforme y
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1915, CSJN Fallos: 122:377
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-122/pagina-377¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 122 en el número: 377 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: