Año: 1928, Fallos: 152:70 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

70 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA que autoriza el art. 14 de la ley 48, atento lo que uisponen los arts. 14 y 15 de la misma.

En la misma fecha la Corte Suprema por los fundamentos legales y de doctrina del dictamen del Señor Procurador General, declaró no haber lugar a la queja deducida por don Carlos Chiappe y otros, en los autos sucesorios de don Antonio Chiappe, por cuanto la resolución pronunciada por la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, había decidido solamente una cuestión de carácter procesal que se refería a la procedencia o improcedencia de un recurso de orden local como lo es el de inconstitucionalidad e inaplicabilidad de ley, establecido en el Código .

Provincial de Procedimientos, y resolucimes de tal naturaleza en las cuales un tribunal local, por interpretación y aplicación .

le leyes también locales, aprecia str propia jurisdicción, son irrevisibles por la Corte Suprema en el recurso extraordinario interpuesto (art. 15, ley N" 48).

En la misma fecha no se hizo lugar, igualmente, a la queja , deducida por doña Rosa Margarita Podestá de Chiappe en los mos sucesorios de don Antonio Chiappe, en razón de que el reCurso extraordinario interpuesto lo había sido respecto de una resolución dictada por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, en la que se limitaba a declarar bien denegados los recursos de inaplicabilidad de ley, doctrina legal e inconstitucionalidad, deducidos para ante ella, imerpretando, en | el caso, preceptos contenidos en una ley local de orden procesal, :

todo lo cual es irrevisible por la Corte Suprema por vía del recurso extraordinario, según lo disponen el art. 14 de la ley 48 y lo reiteradamente resuelto por el tribunal.

e -

Anterior ... | Siguiente ...