198 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA Compañía Mercantil Argentina (en liquidación), contra el F. €.
Central Córdoba, sobre devolución de exceso de fletes, — Sumario: No proeede el recurso extraordinario del art. 14, ley 48, en un caso en que la cuestión planteada fué resuelta favorallemente a la ley nacional invocada, esto es, reconociendo la validez del titulo. derecho, privilegio o exención fundado en aquella.
Caso: Lo explican las pieras siguientes:
SENTENCIA DE LA CÁMARA FEDERAL DE APELACIÓN
Buenos Aires, Febrero 1° de 1932.
Y Vistos:
Atento lo resuelto por la Cámara en el caso de Huni y Wormsen (sentencia de fecha 16 de mayo de 1930) y por la Corte Suprema en el caso de Lemardo Martino v|. F. C. C. Argentino Gdl Fero N° 5048 página 107). se confirma la sentencia ap ado de fojas 166 que admite la defensa de prescripción mpuesta a fojas 124 por la Empresa demandada del Ferrocarril Central Córdoba, y e consecuencia, rechaza la demanda pri movida en str contra por la Compañía Mercantil Argentina en liquidación.
Las costas deber abonarse en «itino Escalada, DA. Nuzar Anchorena. — Rodolfo S. Ferro. e Lu
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1933, CSJN Fallos: 165:178
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-165/pagina-178¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 165 en el número: 178 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: