24 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA miento del titulo por la oficina respa:tiva, porque es el momento en que se produjo el acto calificado de milo por los ac tores y porque la ley no establece otro punto de partida para la prescripción ordinaria": y que "el articulo 55 de la ley número 3975 no es aplicable al caso -— análogo ul que motiva este juicio — "porque esa disposición se refiere a la acción civil o criminal que nace del delito". € Juicios: Auchenbach e. Muller; Iardinet € hijos e. Fonrninier Hnos. y Cia: Sociedad F, Barone €, Domingo Dagno, y otros anilogos).
Por ello se desestima la defensa de preseripción opuesta.
En cuanto a la apelación interpuesta a fs. 100 y concedida a Es. 100 vta.:
Siendo arreglada a derecho se confirma la sentencia recurrida de fs, 96 de este juicio promovido por Blyt y Platt Lada.
contra don José Brevi, en cuanto hace lugar a la demanda y de clara nula la marca número 64.083; con costas. Devnélvase y repónganse las fojas en primera instancia. — K. Villar Palacio. — E, A, Nazar Anchorena, — Rodolfo S. Ferrer. — Carlos del Campillo. — J, A. González Calderón,
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Buenos Aires, Mayo 20 de 1955.
Suprema Corte; En esta causa promovida por la Sociedad Blyth y Pitt, se solicitó la dectaración de nulidad de la marca de comercio Culebra", inscripta a nombre del demandado, sosteniendo la parte actora que di:ha marca era confundible con la marca de comercio "Cobra", inseripta a su nombre. Admitida la demande en primera instancia, el demandado opuso In excepción de preseripción, fundado en lo dispuesto por el art, 55 de la ley número 3975, siendo desechada dicha excepción por la Excma, Cámara Federal, lo que ha motivado la interposición del recurso extraordinario que se trae a conocimiento de V. E.
Weoo ,
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1934, CSJN Fallos: 168:214
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-168/pagina-214¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 168 en el número: 214 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: