éste un derecho de propiedad efectivo del que se ven privado o impedido de defender, sino uno en espeetativa, al cual no protegen las garantías constitucionales que invoca, Creo, por lo expuesto, que el presente recurso directo debe desestimarse, — Buenos Aires, abril 16 de 1937. — Juan Alvarez.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, abril 21 de 1937 Y Vistos: Por los fundamentos del precedente dietamen del señor Proenrador General, se desestima la presente queja deducida por don Salvador Meade. Notifíquese, repóngase el papel y archívese, devolviéndose los autos venidos como mejor informe al Tribunal de su procedencia, Ronerro Rererro — AxTONIO SaGARNA — B. A. Nazan Ancito
RENA.
RECURSO EXTRAORDINARIO: IMPROCEDENCIA -
AFIRMADO IMPAGO — INCONSTITECIONALIDAD.
Sumario: No procede el recurso extraordinario contra la sen- + teneia que ordena lMevar adelante la ejecución por cobro de afirmados contra el recurrente que no ha pagado su importe, Juicio: Cáremmo, Ramón J., recurso de hecho en el juicio de apremio con la Municipalidad de Córdoba, Caso: Resulta de las piezas siguientes:
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1937, CSJN Fallos: 177:341
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-177/pagina-341¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 177 en el número: 341 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: