ZOILO CANTON v. PROVINCIA DE BUENOS AIRES
INTERDICTOS: De vetener. De recobrar y despojo.
EXPROPIACION: Procedimiento.
Procede el interdicto de retener y recobrar la posesión contra la provincia que, sin el correspondiente juicio y sin .
Aive depesitndo el precio en qe eta ha turbado y jado de su posesión al dueño del misme QUE bete 4 Alo el derecto de exprefimarta dei:
vado de leyes razones de urgencia que oa " INTERDICTOS: De recobrar y despojo.
La circunstancia de que con posterioridad a la interpo- ° sición del interdicto contra la provincia, ésta haya promovido al correspondiente inicio de exueieeióa Y obtenido en él la posesión que había imamente, no obsta a la procedencia del primero, si bien sus efectos de ben limitarse a satisfacer los daños y perjuicios y los gastos del juicio.
INTERDICTOS: De recobrar y despojo.
Na Mendo necemrio en el cum prenencionte metro la pee cedencia o improcedencia expropiación, para ver el interdicio de dtemaie mquido Dor el dueño. cerros:
Edo a para examinarla en el icio sobre expropiación ya iniciado (!).
100, 7. Festa del alos agente: 2: de 1000. Za. tguel ello Tallo:
Compartir
4Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1939, CSJN Fallos: 184:273
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-184/pagina-273¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 184 en el número: 273 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: