SENTENCIA DEL JUEZ FEDERAL
Buenos Aires, mayo 27 de 1940.
Y Vistos: Para resolver estos autos earatulados Sturm de von Harder su sucesión contra Gobierno de la Nación, sobre repetición, de los que resulta:
IT. Que a fs. 3 se presenta la actora por apoderado deduciendo formal demanda contra el Gobierno de la Nación por repetición de la suma de € 6.123,16 m/n., que le ha exigido indebidamente la Dirección General del Impuesto a los Réditos en mérito de las siguientes consideraciones; Diee que la suma que intenta repetir fué abonada en concepto de adicional (art. 30, ine. b), ley N" 11,682) correspondiente a las declaraciones juradas de los años 1932 al 1936, inelusive, Sostiene la presentante que tal adicional es inaplicable a las sueesiones en estado de indivisión por expresa disposición de la ley (art. 30), Tacha de inconstitucional el deereto reglamentario de la ley en cuanto hace extensivo dicho adicional a las sucesiones indivisas por cuanto desvirtúa y modifica la ley en abierta violación al art, 86, inc. 2° de la Constitución Nacional. Ilace Juego una serie de consideraciones más sobre el particular y pide que en definitiva se haga lugar a la demanda con intereses y costas.
11. Declarada la competencia del Juzgado y corrido traslado de Ia demanda al señor proeurador fiscal, a fs, 6 se presenta contestando y dice:
Que advierte en primer término que la demanda es inoportuna, toda vez que los pagos que ha efectuado la sucesión en concepto de impuesto a los réditos los ha hecho como anticipo, de manera que ninguna acción útil puede deducirse hasta tanto se divida el acervo hereditario. Niega la impugnación deducida en euanto a la validez del decreto reglamer irio del Poder Ejecutivo, sosteniendo por su parte la legatidad del referido decreto y luego de hacer una serie de consideraciones más sobre el tema, pide que en definitiva se rechace la demanda con especial condenación en costas.
Considerando : .
IL Que respecto a la defensa previa que hace la de mandada en su escrito de responde (fs. 8) sobre la inoportunidad de la acción dado que el impuesto cuestionado ha sido
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1941, CSJN Fallos: 191:59
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-191/pagina-59¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 191 en el número: 59 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: