E sio FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
SENTENCIA DEL JUEZ DE 1 INSTANCIA
Buenos Aires, diciembre 31 de 1946.
Vistes estos autos caratulados: "Giménez Virgilio Rosa e/ Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires
b) Corrido el traslado de ley, lo contesta Eduardo J.
Drocehi, por la demandada, Niega los hechos y el derecho invocados, Sostiene que la acción del aetor debe rechazarse por cuanto en el caso deducido rige lo dispuesto en el art, 65 de la ordenanza núm, 5936, que constituye, en esencia, la cuestión de fondo que se debate; por otra parte, expresa que la acción entablada se encuentra preseripta, por cuanto el padre del actor falleció en 1930 y por el transcurso del tiempo que media desde esa fecha hasta la que indica el escrito de responde han pasado 15 años. Tras de invocar diversos casos de Jurisprudencia y tras otras consideraciones, pide se rechace la demanda, con costas.
Considerando: 1" Que respecto a la defensa de preseripción opuesta, debe establecerse que promovida por el actor E Es
LA
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1948, CSJN Fallos: 210:810
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-210/pagina-810¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 210 en el número: 810 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: