mas de conducta y disciplina para cuya solución no cabe señalar un tiempo ni un modo especiales. Trátase del ejercicio normal de la superintendencia, que es deber de todo tiempo y para cumplir el cual ningún tribunal ni magistrado de la que es hoy justicia nacional dejó de tener, por el hecho de entrar en vigencia la nueva Constitución, las facultades nee on atribuídas y regladas por las respectivas leyes orcas. N Como lo declaró esta Corte en la Acordada del 31 de marzo de 1949, el hecho de que la Justicia de la Capital fuera puesta bajo la superintendencia de la Corte Suprema (art, 94 de la Constitución) no produjo la derogación de las leyes citadas, y respeeto al ejercicio, por parte de las Cámaras y los Jueces de dicha justicia, de la superintendencia inmediata en sus respectivos fueros, esa Acordada la mantuvo en los mismos términos en que venía ejercióndose, En cuanto a la Justicia Federal y de los Territorios Nacionales la reforma constitucional no introdujo variante en el régimen de superintendencia establecido por las correspondientes leyes orgánicas y por el Reglamento sancionado por esta Corte el 3 de marzo de 1948, En consecuencia, a su juicio no está justificado que se disponga por la Corte Suprema la revisión a que se refiere el punto segundo de la resolución que se considera.
Por tanto, resolvieron:
Art; 1". — Las Cámaras de Apelaciones de la Capital, a cuyas jurisdicciones la Constitución ha dado carácter nacional, enviarán a esta Corte Suprema de Justicia un proyecto de reglamento para cada una de ellas, jueces, organismos y funcionarios de su dependencia inmediata que, consultando las modalidades y exigencias de sus respectivas competencias, comprenda, exclusivamente, todo cuanto se vincule cón la partieular organización e inmediato funcionamiento administrativo de cada rama, así como las normas para las designaciones de oficio, criterios para el escalafón del personal que por la índole de sus servicios aconseje reglas especiales, turnos y sorteos para el conocimiento de las causas, rézimen de reemplazo en las excusaciones y recusaciones y demás pormenores inherentes al mejor ordenamiento y desarrollo de la función específica de cada jurisdicción.
Los
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1950, CSJN Fallos: 216:37
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-216/pagina-37¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 216 en el número: 37 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: