Por €." se desestima la precedente queja.
MaxveL J. Ancañarás — ExniovE V. Gar — Carros HrRiku, — BENJAMÍN ViLLEGAS BasavirBaso,
NACION ARGENTINA v. HORACIO OTTO MANUEL
BEINES
EXPROPIACION: Indemnización. Determinación del valor veal.
por "imperio de e Toy ¡EAS en virind de earieo de im en carecer E de o [7 e deter Aa e la Toy 13.200, debiendo tener por en vale ebuiivo Y de su adquisición o el de origen, acrecentado por las sumas gastadas en concepto de flete y seguro hasta el puerto de Buenos Aires. El importe del precio de compra en moneda extranjera debe ner convertido en moneda nacional al tipo de cotisación de aquélla en el mercado libre en el momento de la toma de posesión.
DICTAMEN DEL Procuranon GENERAL
Suprema Corte:
El recurso ordinario de apelación interpuesto a fs. 117 es procedente, de conformidad con lo que prescribe el art. 24, inc. 79, ap. a), de la ley 13.998.
En cuanto al fondo del asunto el Gobierno de In Nación actúa por apoderado especial, el que ya ha asumido ante V. E. la intervención que le corresponde.
Buenos Aires, 24 de noviembre de 1955, — Sebastián Soler.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1957, CSJN Fallos: 237:427
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-237/pagina-427¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 237 en el número: 427 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: