dos—; a lo que enbe añadir que la mencionada indemnización fué denegada en mérito a razones de hecho y de derecho común, extrañas a la competencia de la Corte en la instancia extraordinaria.
LIBERTAD DE IMPRENTA.
Compete privativamente a las legislaturas provinciales reglamentar el ejercicio de la libertad de imprenta, determinando las sanciones que reprimirán sus abusos, por tratarse de unh potestad no delegada al Gobierno Federal.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
El tribunal a quo ha declarado en forma irrevisible por la vía del recurso extraordinario que no existe en la actualidad en la Provincia de Santa Fe ley que reprima los delitos cometidos por medio de la prensa, por lo que absuelve al procesado de los hechos que se le imputaron en la presente querella.
La circunstancia de que, en definitiva, la sentencia haya declarado la primacía de una garantía constitucional (la del art. 18) sobre una interpretación que llevaba a la aplicación, en materia de delitos de imprenta, de una ley del Congreso, basta por sí sola para determinar la improcedencia del recurso intentado, conforme se resolvió en Fallos: 179:219 .
Pero cabe agregar que la cuestión de fondo que se pretende someter a conocimiento de V. E. resulta insubstancial atenta la larga serie jurisprudencial —cuyos lineamientos comparto— en cuya virtud se ha establecido que las disposiciones del Código Penal no son aplicables, dado lo que dispone el art. 32 de la Constitución Nacional, a los delitos de calumnias e injurias cometidos en el territorio de las provincias por medio de la prensa (Fallos:
124:161 ; 127:273 y 429; 128:175 ; 131:395 ; entre otros).
En cuanto a la pretendida violación del derecho de propiedad, es obvio asimismo que habiéndose negado la pertinencia de la indemnización solicitada por razones de hecho y derecho procesal, falta relación directa entre esa garantía y lo decidido en autos a este respecto.
Correspondería, por tanto, declarar mal concedida la apeIación de fs. 255. — Buenos Aires, 27 de setiembre de 1957. — Sebastián Soler.
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1958, CSJN Fallos: 242:270
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-242/pagina-270¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 242 en el número: 270 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: