DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 27 Que esta Corte tiene decidido, en un caso análogo al presente Fallos: 242:95 —, "que en los trabajos de litografía, fotocromía y fotograbado, realizados por cuenta de terceros, ""la materia prima principal" está constituida por el modelo —dibujo, diseño, figura o cuadro— proporcionado por el cliente para su reprodueción por el impresor" y que, por consiguiente, aquéllos no se encuentran gravados por el impuesto "a las ventas"" en los términos del art, 29 de la ley 12.143.
Que si bien el Tribunal declaró, en el mismo caso citado, que el principio reconoce la excepción fundada en que la materia prima utilizada por el impresor sea de mayor valor o importancia de lo que en ella se inscribe o grabe, no ex menos exacto que esa circunstancia no ha sido acreditada en estos autos con respecto al papel de "importación" utilizado por la parte actora.
Que, en esas condiciones, forzoso es concluir que las modalidades del caso no autorizan a apartarse de la doctrina recordada en el segundo considerando.
Que en cuanto al agravio consistente en que la sentencia recurrida afecta la garantía de la igualdad ante la ley impositiva, el Tribunal se remite alos argumentos enunciados en el considerando 8 de la citada sentencia, los que se dan por reproducidos brevitatis causa, Por ello, habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se confirma la sentencia de fs, 49:50 en lo que ha sido materia de recurso. Las costas de esta instancia a cargo de la demandada.
ALFREDO Oucaz — BENTJAMÍN ViLLEGAS Basavinaaso — Luis María Borrr Boccero.
NACION ARGENTINA v. EDUARDO VELEZ CARRANZA —srersión— RECURSO ORDINARIO DE APELACIÓN: Tercera instancia. Generalidades.
No e sindenta en un verdadero interés jurídico el asravio de la Nación, netora_ en un juicio de expropiación. si «i representante ha admitido que la valuación del terreno y del edificio — exeluída la deducción en concepto de disponibilidad excede la suma fijada por aquel concepto en la sentencia apelada.
EXPROPLACION: Indemnización. Determinación del calor real, Valor de la tierra, No corresponde aplicar el coeficiente de disponibilidad en el caso de inmuebles ocupados por tereeros con derecho a ello.
Compartir
4Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1959, CSJN Fallos: 245:227
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-245/pagina-227¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 245 en el número: 227 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: