to o el crror del fallo en recurso, la apelación deducida debe ser desechada.
Por ello, y lo dictaminado por el Señor Procurador General, se declara improcedente el recurso extraordinario concedido a fs. 201.
Luis María Borri Bocoero — Penro ABerastuny — Ricano CoLomBRES — EstEBAN Imaz.
LADISLAO MUIÑA v. DOMINGO DRAMESINO —sucesión— JURISDICCION Y COMPETENCIA: Cuestiones de competencia. Inhibitoria:
planteamiento y trámite.
Consentida por las partes la jurisdicción del Tribunal del Trabajo provincial y concluída ante él la cuestión que dió origen a la causa, es improee dente la inhibitoria planteada ante la Cámara Paritaria.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
De las actuaciones que obran en el expediente agregado, se desprende que las partes han consentido la jurisdicción de la justicia local para entender en la litis, y que lo que es materia de la misma ac ha substanciado ante dicha justicia, quedando el pleito concluído.
En tales condiciones es de aplicación la doctrina de V. E.
de que no procede el planteamiento de cuestiones de competencia respecto de juicios terminados (Fallos: 243:173 , entre otros).
Por cello, y porque además no media petición de parte ante la cámara regional para que se articule' inhibitoria ante el juez de provincia, estimo que corresponde declarar que el organismo citado en primer término no ha podido plantear este conflicto jurisdiccional. Buenos Aires, 25 de octubre de 1960. — Ramón Lascano. :
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 25 de noviembre de 1960.
Autos y vistos; considerando:
Que los arrendatarios demandaron ante el Tribunal del Trabajo n? 3 de Bragado y los propietarios ante la Cámara Regional de Bnenos Aires, con fundamento en lo dispuesto por el art. 13
Compartir
9Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1960, CSJN Fallos: 248:511
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-248/pagina-511¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 248 en el número: 511 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: