de la Constitución Nacional. Lo decidido, pues, se conforma con el tipo de valor objetivo a que alude el art. 11 de la ley 13.264, desde que no puede entenderse por criterio subjetivo de tasación —como pretende la recurrente— descartar valores sobre calidades que no se pierden con el acto expropiatorio. Por el contrario, la tasación adoptada resulta ajustada a derecho, ya que se basa en los antecedentes de la causa y en un tipo uniforme de valor por hectárea sobre la totalidad del campo, con exclusión de sobreprecios que se trasladan a la fracción no expropiada.
2) Que los restantes agravios —validez de lo actuado por el Tribunal de Tasaciones e indemnización por desvalorización monetaria— no resultan susceptibles de consideración por esta Corte, por no haberse propuesto oportunamente al trabarse la litiscontestación.
Por ello, y fundamentos concordantes de la sentencia apelada de fs. 143/145 vta., habiendo dictaminado el Sr. Procurador General, se la confirma en todas sus partes. Costas de esta instancia a la demandada.
Lvis María Borrt Boccero — Jvrio
OYHANARTE — PEDRO ABERASTURY
— Ricanmo Coromeres — EstE
BAN IMAZ.
NACION ARGENTINA v. S.A. FRIGORIFICO ARMOUR ve LA PLATA
DOMINIO PUBLICO.
Además de las leves que elevan al dominio público a bienes determinados, se requiere la efectiva consagración de esos bienes al uso común.
PRESCRIPCION: Interrupción.
Las disposiciones de leyes o deeretos no constituyen por sí solas actos de turbación de la posesión, carácter que tampoco reúne una mensura realizada informalmente.
COSTAS: Resultado del litigio.
En razón de la naturaleza de la defensa de prescripción que prospera y la complejidad de las cuestiones debatidas en un juicio sobre reivindiención, las costas deben soportarse por su orden en todas las instaneins,
SENTENCIA DE LA CÁMBRA FEDERAL DE APELACIONES
En la ciudad de La Plata, a los 22 días del mes de diciembre de 1959, reunida la Sala Segunda de esta Cámara Federal de Apelaciones para tomar en consideración 21 expediente F. 4213, caratulado: "Fiseo Nacional e/ Frigorífico Armour
Compartir
13Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1961, CSJN Fallos: 249:436
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-249/pagina-436¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 249 en el número: 436 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: