mo orígen: la venta de unas cuadras de tierras y los perjuicios causados con este motivo.
El vendedor ha podido renunciar ála ventaja que le daba un titulo ejecutivo por saldo del precio, y preferir seguir un solo pleito en que hiciera valer todos sus derechos.
Pienso, por tanto, que debe V. E. revocar la sentencia apelada en su última parte.
Eduardo Costa.
Falle de la Suprema Corte Buenos Aires, Agosto 23 de 1883.
Vistos: atento lo dispuesto por el artículo cincuenta y ocho de la ley de procedimientos de los Tribunales Nacionales, y de conformidad con lo espuesto y pedido por el señor Procurador General en su precedente vista, se revoca el auto apelado de foja cinco en la parte que divide las acciones deducidas por el demandante. Y devuélvanse en consecuencia los autos, próvia reposicion de sellos.
4. B. GOROSTIAGA. — J. DOMINGUEZ, — ULADISLAO FRIAS, —- 5. M. LASPIUR. —
M. D. PIZARRO.
e
Compartir
8Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1883, CSJN Fallos: 25:475
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-25/pagina-475¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 25 en el número: 475 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: