cunstancia que también descarta la existencia de relación directa e inmediata entre el art. 17 de la Constitución Nacional y el objeto del pronunciamiento.
Por ello, se desestima la queja.
ARISTÓBULO D. ARÁOZ DE LAMADRID — PEDRO ABERASTURY — RICARDO Co
LOMBRES — AMÍLCAR A. MERCADER.
ESTHER E. ve PEARSON HALE Y Otros RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Resoluciones anteriores a la sentencia definitiva. Medidas precantorias. .
Las resoluciones referentes a medidas cautelares, sea que las decreten, levanten o modifiquen, no autorizan, como principio, el otorgamiento del recurso extraordinario, mientras no concurran algunos de los supuestos de excepción contemplados en los precedentes de la Corte.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propior. Cuestiones no federales.
Interprecación de normas locales de procedimientos, Casos varios.
Lo atinente al trámite que debió observarse en los autos es cuestión que no reviste carácter federal a los fines del recurso extraordinario.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Cosa juzgada.
El alegado alcance definitivo de la decisión reeaida en la causa no constituye cuestión federul a los efectos del recurso del art. 14 de la ley 48.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos comunes. Gravamen.
No mencionándose cuáles son las defensas o pruebas de que habría sido privado el recurrente, con motivo de las irregularidades procesales que denuncia, debe desecharse el agravio fundado en el art. 18 de la Constitución Nacional.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 21 de marzo de 1966.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Ricardo Montgomery Pearson en la causa Pearson Hale, Esther E. de y otros s/ solicitan designación de interventor en Santa Rita S. C. A. s/ordinario", para decidir sobre su procedencia.
Compartir
11Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1966, CSJN Fallos: 264:108
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-264/pagina-108¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 264 en el número: 108 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: