6) Que las consideraciones precedentes bastan para la confirmación de la sentencia apelada, lo que hace innecesario el tratamiento de los demás agravios expresados por el recurrente.
Por ello, habiendo dictaminado el señor Procurador General, se confirma la sentencia apelada de fs. 213 en lo que ha sido objeto de recurso extraordinario.
ARISTÓBULO D. ARÁOZ DE LAMADRID —
PEDRO ABERASTURY — ESTEBAN
IMAZ — CARLOS JUAN ZAVALA
Ro5RÍGUEZ — AMILCAR A. MERCA
DER.
FISCAL v. RICARDO NOVOA Y Cines RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones vo federales.
Sentencias arbitrarias. Principios generales.
La doctrina de la arbitrariedad, aplicable en los supuestos de prescindencia de la prueba incorporada a los autos, conviene a todas las constancias de la causa pertinentes para su adecuada solución.
PRUEBA: Instrumentos.
Las constancias de los libros, registros, archivos oficiales y en general de las actuaciones administrativas, incluso de las empresas estatales, tienen valor probatorio en juicio.
y RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso.
Procede el recurso extraordinario cuando, habiéndose incorporado al proceso el sumario administrativo que motivaron los hec:hos que se investigan, la falta de consideración del mencionado elemeni. de juicio destituye al fallo apelado de fundamento suficiente para sustentario.
No obsta a esta conclusión la incuria procesal que pueda imputarse al recurrente con posterioridad a la incorporación válida a los autos de las probanzas allegadas al proceso criminal.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Resolución. Revocación de la sentencia apelada, Dejada sin efecto la sentencia apelada, por razón de arbitrariedad, procede devolver los autos al tribunal de su procedencia para que, por quien corresponda, se dicte nuevo fallo con arreglo a lo dispuesto en el art. 16, primera parte, de la ley 48, ajustándose a lo decidido por la Corte Suprema.
Compartir
9Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1966, CSJN Fallos: 264:120
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-264/pagina-120¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 264 en el número: 120 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: