te para conocer de la sustracción de aparatos telefónicos —confr.
los precedentes citados a fs. 11 y la doctrina de Fallos: 252:346 ; 256:343 , sus citas y otros—.
Por ello, y lo dictaminado por el Señor Procurador General substituto, se declara que el conocimiento de esta causa corresponde al Señor Juez Nacional en lo Criminal y Correccional Federal. Remítasele este expediente, hágase saber en la forma de estilo al L Señor Juez Nacional en lo Criminal de Instrucción y devuélvase el agregado al Señor Juez Nacional en lo Criminal de Sentencia.
ARISTÓBULO D. ARÁOZ DE LAMADRID — Luis María Borrr Boccero — PEDRO ABERASTURY — RICARDO Co
LOMBRES — ESTEBAN IMAZ — CAR-
LOs JUAN ZAVALA RoDRÍGUEZ.
FRANCISCO. BAVARO y. ZENON JUSTINO ALBORNOZ Y OTROS 4 MARCAS DE FABRICA: Delitos.
La infracción prevista y penada por el art. 48, ine. 4", de la ley 3975 se consuma en los supuestos en que median propósitos de aprovechamiento indebido de la marca ajena que configuren competencia desleal, RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Exclusión de las enestiones de hecho. Marcas y patentes.
La cuestión referente a la determinación de la existencia del propósito de aprovechamiento indebido de marca ajena, que configure competencia desleal, es propia de los jueces de la causa e irrevisable, como principio, por vía del recurso extraordinario.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
El recurso extraordinario deducido a fs. 218 es procedente, a mi juicio, toda vez que el apelante cuestiona el alcance de diversas disposiciones federales —como lo son, en efecto, los invocados arts.
6, 42, 47 y 48, inc. 4", de la ley 3975— y el pronunciamiento recaído es definitivo y contrario al derecho que aquél funda en dichas normas. El recurso, pues, ha sido bien concedido a fs. 227 por el a quo.
PRE :
Compartir
9Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1966, CSJN Fallos: 264:117
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-264/pagina-117¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 264 en el número: 117 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: