FALLOS DE LA SUPREMA CORTE
DE JUSTICLA NACIONAL
CONTA BELACION DE SUS RESPECTIVAS CAUSAS
ANO 1885 Continuacion)
CAUNA NEX
6. José E. Garzon, contra los Sres. Jouirt y Armujío. por cumplimiento de un contrato; sobre invompetracia y litis-pendencia.
Sumario. -— 1 Es válido el testimonio del sório. que no lo es en el negocio en que declara.
2" Es fuero rompetente y preferido al del domicilio del demandado, el del lugar de la ejecucion del contrato, 3" El lugar donde debe ejecutarse el contrato es el que resulta de la voluntad espresa ó presunta de las partes, 3 El contrato por el cual se dá comision de comprar una cosa en
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1885, CSJN Fallos: 28:11
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-28/pagina-11¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 28 en el número: 11 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: