los autos al tribunal de su procedencia para que la causa se tramite con arreglo a derecho y se decida por quien corresponda.
Ronerro E. Cuvre — lLais Canos Canna — Mancarrra AnoÚas.
RUBEN D. MARQUEZ Y Ono y, GABRIEL MARIO PECH
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Costas y honorarios.
Lo converniente a los honorarios regulados en las instancias ordinarias constituyo materia ajena al recurso del art. 14 de In ley 48, toda vez quo la determinación del monto del litigio y la interpretación y aplicación de las normas arancelarias son, como principio, en razón del carácter fáctico y procemal de tales cuestiones, insusceptibles de tratamiento en la instancia extraordinaria.
EECTRSO EXTRAORDINARIO: Esquisitos propios, Cuestiones no federoles, Interpretación de normas locales de proerdimientos, Costas y honorarios, La sentencia que, con fundamentos suficientes que desenrtan la techa de arbi.
trariedad, regula los honorarios sin exceder los márgenes que determinan las normas araucelarias, resuelvo una cuestión de hecho y procesal, ajena al art.
14 do In ley 48.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
En el recurso extraordinario que interpone a fs. 49 el apelante se agravia por considerar que al apartarse de la norma legal expresa que a su juicio rige el enso, el tribunal de alzada ha practicado la regulación de sus honorarios por debajo del mínimo establecido por el art. 18 del arancel, lo que comporta un inequívoeo desconocimiento de la solución normativa prevista para el caso.
No comparto ese criterio.
En efecto, sobre la base de lo resuelto por la propia Sala sentenciante en los precedentes que cita, el a quo llega a la conclusión que los honorarios de los profesionales intervinientes en el embargo preventivo solicitado a fs. 3 y decretado a fs. 7 de las presentes actuaciones, deben ser regulados con arreglo a lo establecido por el art. 26 de la ley de arancel
Compartir
9Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1971, CSJN Fallos: 281:431
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-281/pagina-431¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 281 en el número: 431 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: